Façam uma análise criteriosa da cobertura telejornalística dos Jogos Olímpicos de Pequim: pontos positivos, pontos negativos, sem esquecer os fundamentos: relevância de pautas, informações relevantes, aspectos audiovisuais, apuração e credibilidade das reportagens.
15 comentários:
Na tv foi lindo para uma pessoa comum , mas com olho clinico de repórter cinematográfico, os chineses vão ter que abrir os olhos. Nas transmissões do futebol por exemplo, consegui notar que cinegrafistas chineses não conseguiram acompanhar a bola em alguns lances, ela chegava a sair do enquadramento, deixando o telespectador aflito sem poder ver o final da jogada. Outro erro quando o plano era de enquadramento fechado, podíamos observar que a câmera estava torta o horizonte ao fundo do quadro estava caído. Mesmo sendo dona de dezenas de canais e tendo caprichado na produção, a tv chinesa mostrou muitos eventos importantes o ruim foi quando a china começava perder num deles, cortavam a transmissão para outro evento .Entrevistando alguns jornalistas amigos de profissão que foram cobrir as olimpíadas as respostas eram quase as mesmas. Burocracia a demora em conceder vistos a turistas e profissionais, o resultado foi uma redução de pelo menos 20% no numero de turistas esperados, prejudicando hotéis e restaurantes. Táxi são baratos como tantas outras coisas na cidade, mas insuficientes para prestar o serviço para milhares de turistas que vieram ver os jogos, as esquinas ficaram cheia de pessoas à espera de táxi. Maquiagem para receber visitas e preciso limpar a casa, Pequim levou mendigos para fora, proibiu ofertas de produtos falsos nas ruas, mas no final da olimpíada começaram a retornar para a cidade. Inglês jovens voluntários não conseguiram dar simples informações , o que orientou os turistas foi o celular,”pedíamos funcionários do hotel para a tradutora que orientasse o motorista diretamente”. Megaeventos como esse, os erros apontados serviram de exemplo para outros que viram como a copa de 2010 na África do Sul .
As olimpíadas se foram e eu continuo dando milho aos pombos. O que trouxe de benefício para o povo brasileiro o ganho de pouco mais de uma duzia de medalhas?Sendo que a maioria delas foi de bronze.
Ao invés de ficarmos assistindo a uma turma de estrangeiros ganharem medalhas e encherem o rabo de dinheiro, deviamos nos preocupar é com a falta de educação que é dada a maior parte da população brasileira. Essa tal de escola plural é só mesmo para estrangeiro ver, vai formar uma turma de ingnorantes que mal, mal vão saber chupar pedra.
O pior é que ainda querem trazer as olimpíadas para serem realizadas aqui no Brasil. Durma-se com um barulho desse.
O que vi nos Jogos de Pequim foi uma repetição das coberturas olímpicas anteriores. Ninguém mudou muito o foco. Foi uma cobertura insossa, telejornais com as mesmas imagens e a mesma estratégia batida de colocar ex-atletas fazendo comentários sobre o desempenho dos esportistas brasileiros. Vimos ainda as surpresas na competição que geraram surpresas na transmissão. A maioria dos favoritos à medalha de ouro acabaram não conseguindo alcançar as expectativas da mídia. Como ela concentrou grande parte de seus olofotes nesses atletas, não conseguiu esconder o espanto quando esportistas menos famosos conquistaram feitos importantes para o Brasil. O que se viu então foi uma cobertura atrapalhada, tentando retomar os fatos perdidos e vangloriar os "ex-anônimos". Apesar de tudo, foi bom ver os poucos momentos em que nossos atletas subiram no pódio e a alegria de suas famílias aqui no Brasil. Isso gerou um sentimento de orgulho que animou um pouco as pessoas. Uma sugestão para as próximas coberturas esportivas: aproveitar a grandeza desses eventos para mostrar a falta de investimentos e incentivos nesse setor e os poucos projetos voltados para o esporte que sobrevivem e conseguem formar novos atletas no país. Essa contextualização poderia até ajudar a entender porque grandes astros como Diego Hypólito deixaram escorrer pelos dedos o ouro que já estava quase em suas mãos.
Não acompanhei muito as olímpidas. Mas para mim a transmissão foi normal. Porém as matérias sobre as cidade de Pequim foram bastante interessante, pois os reporteres mostraram que as pessoas de lá, apesar de tudo, são felizes, simpáticos e bem acolhedores. Mas já que o foco foi as olimpiadas, acho que eles poderiam ter proporcionado a nós mais informações nos telejornais sobre o que tava acontecendo lá, e o que tinha acontecido com todos os competidores e não só apenas com os que eram "famosos" ao ouro.
Além da péssima atuação de nossos atletas, a cobertura como sempre deu ênfase ao nosso futebol que mais uma vez foi vergonhosa.Porque sempre as grandes emissoras que fazem tanta propaganda do nosso futebol não dão mais ênfase aos nossos tantos outros atletas?
A vida glamurosa que nossos jogadores de futebol levam, não é na maioria das vezes a realidade de muitos atletas de outras modalidades. O foco é sempre o mesmo: o nosso futebol.
Em minha opinião isso mostra um descaso enorme ao nosso esporte.
E mais uma vez os favoritos, não levaram medalha para casa.Os novos heróis conseguiram com a vitoria muito mais que uma cobiçada medalha.Conseguiram mostrar para um pais, que nosso povo tem talento que vai além dos enormes campos de futebol.
Milhões e Milhões foram gastos para os jogos, principalmente na abertura, a cada 4 anos os países conseguem inovar e nos surpreender. Mas na verdade o que é mais importante, a abertura ou os jogos em si. Os Holofotes do Brasil é o futebol, mas foi na natação que o Brasil conseguiu a primeira medalha de ouro (que no meu parecer ninguém esperava). E depois dizem que o futebol do brasileiro é de dar nos cotovelos. Pelo visto não foi bem assim não; e olha que o time era formado por “super estrelas”.
Muitas pessoas dizem que as mulheres são guerreiras!!!!!!Eu concordo!!!!E as brasileiras deram um show, conquistaram medalhas na Vela, no taekwondo, no salto à distância, até no Vôlei, que para muitos o time masculino era o grande favorito.
Tudo foi diferente este ano, principalmente os atletas que subiram ao pódio. A única coisa que não mudou foi como os jogos foram transmitidos pelos veículos midiáticos. Pelo visto somente a abertura é que continuará mudando!
Milhões e Milhões foram gastos para os jogos, principalmente na abertura, a cada 4 anos os países conseguem inovar e nos surpreender. Mas na verdade o que é mais importante, a abertura ou os jogos em si. Os Holofotes do Brasil é o futebol, mas foi na natação que o Brasil conseguiu a primeira medalha de ouro (que no meu parecer ninguém esperava). E depois dizem que o futebol do brasileiro é de dar nos cotovelos. Pelo visto não foi bem assim não; e olha que o time era formado por “super estrelas”.
Muitas pessoas dizem que as mulheres são guerreiras!!!!!!Eu concordo!!!!E as brasileiras deram um show, conquistaram medalhas na Vela, no taekwondo, no salto à distância, até no Vôlei, que para muitos o time masculino era o grande favorito.
Tudo foi diferente este ano, principalmente os atletas que subiram ao pódio. A única coisa que não mudou foi como os jogos foram transmitidos pelos veículos midiáticos. Pelo visto somente a abertura é que continuará mudando!
Na minha opinião eu acho que a cobertura dos jogos das olimpíadas foi horrivel,porque pelo menos nas olimpíadas passadas a cobertura foi melhor havia mais detalhes mais enfâse do que estava realmente acontecendo,as novidades relacionada a maioria das modalidades de esportes em geral, e pra provar que a cobertura foi tão ruim " Eles nem deram tanto foco pro futebol que na realidade e a atração principal das Olimpíadas.A china deu show mais um show que não foi tão bem mostrado aqui no Brasil...Que pena ..E tão ruim saber que a cobertura jornalistica foi tão defasada chega a ser uma vergonha....Para todos nós jornalistas em formação e mais ainda pro que já se formaram..
Não gostei da cobertura feita pelas emissoras. Tudo bem que os jogos eram nas madrugas, mas mesmo assim achei que muitas competições ficaram de fora. Principlamnete de outros países.
Destaque mesmo foi so os jogos de grupo, onde se esperavam uma medalha, que foram um fracasso total. Atletas que o Brasil nunca ouviu falar é que surpreendeu a Nação.
A Globo como sempre pouco motificou sua grade de transmissão. A Band que teve mais comentários e destacou mais eventos e com mais comentários.
Outras emissoras ficou mesmo somente com algumas notas em seus telejornais.
Os chineses fizeram a maior abertura de olimpíadas ja vista pelo homem.Um show de organização.
Mais no meu entendimento ficou só nisso.Não teve inovação na cobertura jornalística.O modos operantes dos jornalistas chineses e da TV Globo foi o mesmo que já assistimos das olimpíadas passadas.Matérias previsíveis com personagens também previsíveis,ou seja não houve inovação no formato das reportagens.O mais interressante descobrir é que mesmo a china sendo o centro das atenções em função do seu crescimento econômico,demostra ser uma caixa preta.Estou falando do regime de governo dos chineses.Imagine que meu amigo Sergio Utsh que é aqui de Lagoa Santa Minas Gerais,só porque estava tirando fotos do palácio do governo Chines foi chamado a prestar esclarecimentos em uma delegacia local.A economia Chinesa vai bem obrigado,mas o regime é uma verdadeira caixa preta,digo amarela a ser aberta.
Não houve uma boa cobertura dos Jogos Olímpicos de Pequim, pela TV. Os profissionais chineses não deram conta de realizar uma transmissão a altura que o evento merecia.
Os atletas brasileiros, na minha opinião,ficaram devendo.
Os atletas brasileiros não receberam o apoio necessário para terem um bom desempenhos nas olimpíadas. O mais gosado é que querem trazer as olmpíadas para o Brasil. E durma-se com um barulho desses.
Anônimo: Marcelo Vilela Nunes
Não houve uma boa cobertura dos Jogos Olímpicos de Pequim, pela TV. Os profissionais chineses não deram conta de realizar uma transmissão a altura que o evento merecia.
Os atletas brasileiros, na minha opinião,ficaram devendo.
Os atletas brasileiros não receberam o apoio necessário para terem um bom desempenhos nas olimpíadas. O mais gosado é que querem trazer as olmpíadas para o Brasil. E durma-se com um barulho desses.
Anônimo: Marcelo Vilela Nunes
Acompanhei toda a programação das Olimpíadas pela Rede Globo e pelos sites G1 e IG, além do blog do jornalista Flávio Gomes.
No geral a cobertura das olimpíadas foi boa. As transmissões dos jogos durante a madrugada foram muito bem realizadas. Apesar das reclamações de muitos colegas pela troca sem parar de esportes... cada minuto transmitindo um tipo de competição.
Mas este tipo de transmissão é necessária. Afinal, tinha brasileiros em várias competições ao mesmo tempo.
E o ufanismo global não podia perder a chance de transformar, a nós brasileiros de, além da pátria de chuteiras, de pátria da Vela, pátria das piscinas, pátria da bicicleta e por aí vai.
Uma das coisas que estraga qualquer competição que tenha o Brasileiros participando é este ufanismo ridículo de quem está transmitindo.
Querem nos obrigar a torcer para os brasileiros. Ora... e se eu quiser torcer pro cara da Ucrânia? Não posso?
Tirando o ufanismo, as transmissões foram de ótima qualidade.
As reportagens nos telejornais traziam o básico de uma competição como as olimpíadas. Nada de novidade. Apenas o esperado.
A cobertura do blog do jornalista Flávio Gomes, na minha opinião, foi de excelente qualidade. Pois nos trouxe um outro lado das olimpíadas. Que é um lado que poderemos estar no futuro. O lado que não assistimos na TV. Os bastidores das coberturas, os apertos passados num país desconhecido.
Além de bastidores dos "heróis" brasileiros. Como quando mostrou o "atleta" Thiago Pereira apelando com os jornalistas brasileiros por não ter conseguido conquistar nenhuma medalha.
A transmissão das olimpíadas de Pequim foi basicamente a mesma da olimpíada passada, com os mesmos repórteres, os mesmos ex-atletas e o mesmo foco.Sempre torcendo por feitos quase impossíveis e contando com as medalhas de ouro que já eram esperadas nas modalidades que éramos favoritos, mas ai veio a grande decepção pois tropeçamos na maioria delas e a grande mídia não soube esconder a frustração nem tinha se preparado para as surpresas boas.
As festas de abertura e encerramento foram maravilhosas, muito bem feitas e históricas, uma organização perfeita. As pautas foram as mesmas de sempre, mostrando a vila olímpica, as famílias dos atletas, os jogos e os bastidores. Simplesmente não acrescentaram nada aos telespectadores. Algumas informações relevantes e muita enrolação. Os aspectos audiovisuais, eu como leigo, achei que a cobertura foi boa, no vôlei de praia eles tinham uma câmera especial em que se podia ver as jogadas em câmera lenta com vários efeitos diferentes, isso foi muito legal.O que deu raiva em qualquer telespectador foram as mudanças repentinas de esporte quando alguma equipe ou atleta chinês iria competir.A apuração das reportagens foi boa apesar de ser direcionada a apenas alguns esportes mais famosos, quanto a credibilidade eles erraram algumas coisas mas no geral foi boa.
Para encerrar, pegando o que já disseram acima , o que faltou mesmo foi aproveitar o clima de olimpíada para mostrar o quanto o esporte muda a vida das pessoas e mostrar que investir e incentivar projetos para esse setor podem fazer toda a diferença para um futuro melhor para muitos no nosso país.
Postar um comentário